Conservateurs majoritaires : La Grande Noirceur numéro 2


Stephen Harper

Les conservateurs rentrent encore une fois au pouvoir, ce n’est pas vraiment dramatique, sauf que cette fois, ils sont MAJORITAIRE! Nous commençons un long périple de 4 ans où Stephen Harper fera régresser le Canada. Avec ses idées aux valeurs conservatrices, le Canada régressera probablement. C’est la début de la Grande Noirceur numéro 2, la première étant celle de Maurice Duplessis au Québec durant les années 1945-1959.

Comme Harper est majoritaire, il va pouvoir faire passer n’importe quelle loi, car même si l’opposition vote non à ces lois, le nombre de député conservateur élu reste supérieur à celui de l’opposition. Donc si il décide, ce qui risque d’arriver, d’abroger le droit à l’avortement, car cette pratique va à l’encontre des valeurs prônées par les conservateurs, qu’est-ce que les jeunes filles vont faire? Lâcher leurs études pour s’occuper de leur enfant? Envoyer le bambin en adoption? Les centres d’adoption déborderont d’enfants. Les conservateurs veulent autoriser plusieurs lois qui sont contre les valeurs de la société d’aujourd’hui, comme le port d’arme légal, les mineurs en prison, etc.

Les conservateurs on faits plusieurs coupures dans la culture durant les dernières années, et ces coupures se feront à nouveau dans les années à venir. Il diminue les fonds versées aux activités culturelles. Un pays sans culture c’est rien, c’est la culture qui nous démarque des autres pays à travers le globe. La culture c’est un trésor qu’on doit protéger, et les conservateur essaient de diminuer ce trésor.

Bref, le Québec est majoritairement NPD, donc croyez-vous vraiment que monsieur Harper va se soucier de nous maintenant?

Publicités

Publié le 03/05/2011, dans Actualité, et tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmarquez ce permalien. 1 Commentaire.

  1. Yves Claudé

    L’alliance NPD-QS: ou la trahison à venir … !

    Le “succès” du NPD au Québec constitue en fait un double échec : échec à empêcher l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire et par conséquence échec à réaliser la moindre des mesures sociales que le populiste Layton a promis aux Québécois tandis qu’il occultait stratégiquement son idéologie orangiste.

    Face à la réalité de ce désastre pour la nation québécoise, on peut se demander, si nous sommes en mesure de compenser cette défaire historique lors des prochaines élections au Québec … Or, la victoire que souhaite le PQ est loin d’être assurée. Il est possible que ces prochaines élections soient, du fait du scrutin à un tour, un sombre traquenard, plutôt qu’un processus démocratique: plusieurs éléments nous permettent d’envisager un scénario qui reconduirait au pouvoir un gouvernement Charest pourtant rejeté par la grande majorité de la population.

    En effet, on a pu constater que dans les élections précédentes, des petits partis comme Québec solidaire ont pu efficacement diviser le vote progressiste pour contribuer à la réélection du Parti libéral du Québec.
    Le pouvoir de nuisance de Québec solidaire, soit-disant “indépendantiste”, sera augmenté par le fait qu’un bon nombre de ses militants se sont investis dans le NPD, contribuant à la victoire d’un parti fédéraliste: il faut s’attendre à un “retour d’ascenseur” du NPD au profit de QS.
    Par ailleurs, on voit déjà des militants de QS se mettre en ligne pour faire partie des 250 permanents rémunérés du NPD-Québec. Ces militants ont généralement une expérience orgnisationnelle que les nouveaux venus de la vague “orangiste” n’ont pas.
    On aurait donc, dans l’échiquier politique québécois, non pas un support du Bloc (décimé) au PQ, mais une machine de guerre fédéraliste (NPD-QS) prête à la mise en oeuvre de toutes les stratégies … pour barrer la route au PQ. Je ne crois pas que les citoyens qui ont voté NPD en espérant des mesures sociales qu’ils n’auront pas (Harper ayant le pourvoir absolu), aient voté pour introduire au Québec un “cheval de Troie” fédéraliste !

    Ce possible détournement d’un processus démocratique déjà fort imparfait, bloquerait toute voie légale à l’expression politique de la nation québécoise, et ne laisserait aux citoyens que la rue comme lieu d’institutionnalisation du pouvoir. Il serait à prévoir que, comme d’habitude, l’armée canadienne soit appelée pour écraser une expression politique extra-parlementaire.

    Au lieu des larmes de crocodile de Monsieur Amir Khadir à propos de la défaite historique du Bloc québécois, il serait intéressant qu’il nous livre très honnêtement son point de vue sur la position exprimée, avant même les élections, par deux militants indépendantistes de son parti:
    « On comprend les électeurs de gauche au Québec qui sont tentés de voter pour Jack et ses candidats. Mais attention ! Le signal progressiste qui sera envoyé en votant NPD pourrait être perverti si cela affaiblit l’opposition à Harper. Une défaite importante pour le Bloc serait une victoire non seulement pour Harper mais pour l’ensemble des dominants au Canada. » (François Cyr et Pierre Beaudet, «La question du NPD», Les Nouveaux Cahiers du Socialisme, 25 avril 2011; http://www.cahiersdusocialisme.org/2011/04/25/la-question-du-npd/).

    L’offensive appréhendée d’une “cinquième colonne” de “phalangistes” fédéralistes contre la démocratie et contre la nation québécoise ne sera victorieuse que si elle n’est pas combattue avec stratégie et détermination. C’est pourquoi je crois que la vigile nationale doit se faire partout, y compris au sein du NPD.

    Yves Claudé – sociologue

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :